Cần nghiêm khắc hơn nữa trước các hành động lệch chuẩn của nghệ sĩ

Nếu như hồi năm ngoái, sau khi ca sĩ này bị lộ một số tin nhắn dung tục trên nhóm kín, vẫn có người còn bênh vực theo kiểu “có thể chỉ là đùa cợt” thì ở lần này, không ai còn có thể bênh vực nổi Negav nữa khi hành vi tục tĩu đã quá rõ ràng.

Từng được biết đến với những phát ngôn gây tranh cãi và đồn đoán cho rằng lối sống không được lành mạnh, Negav đã trở thành cái tên nhạy cảm với một số nhãn hàng. Và, ngay gần đây thôi, một nhãn hàng lớn cũng phải hủy hợp đồng với anh khi thông tin về anh trong dư luận đậm những tiêu cực. Chính vì phát ngôn, hành xử và lối sống như thế, Negav hiện đang bị một bộ phận rất lớn công chúng lên tiếng kêu gọi phải tẩy chay.

Việc tẩy chay một ngôi sao là quyền quyết định của công chúng và trong showbiz đã chứng kiến không ít ngôi sao phải đối diện sự khốc liệt khi công chúng quay lưng. Nghệ sĩ có được tên tuổi là nhờ năng lực chinh phục được công chúng và một khi họ khiến công chúng nổi giận, khả năng tiêu tan sự nghiệp là hoàn toàn có thể xảy ra.

Song, sức mạnh của công chúng là một chuyện, chuyện đáng bàn chính là các đơn vị, tổ chức cũng nên có thái độ rõ ràng với những nghệ sĩ lệch lạc về chuẩn mực. Nếu như một nhãn hàng sẵn lòng chấp nhận thiệt hại để chấm dứt hợp tác với một nghệ sĩ tai tiếng thì các tổ chức xã hội, các đơn vị có uy tín cũng nên có một thái độ quyết liệt, thậm chí là có hành động nêu gương. Dễ hiểu, nếu một đơn vị, tổ chức xã hội có uy tín vẫn tiếp tục hợp tác với một nghệ sĩ tai tiếng, điều đó sẽ tạo ra dư luận xấu, đồng thời nó cũng là một cái cớ phi lý để những nghệ sĩ lệch lạc vẫn bảo thủ cho rằng “Tôi không sai”.

Ở trường hợp của Negav, sau tai tiếng nổ ra năm 2024, một cơ quan truyền thông nhà nước và một tổ chức đoàn thể uy tín vẫn chấp nhận để Negav “lọt lưới” tham gia đoàn nghệ sĩ “Anh trai say Hi”, giao lưu ngay tại trụ sở nghiêm trang của mình. Có hay không việc đơn vị tổ chức chương trình giao lưu này (một công ty truyền thông tư nhân) đã lập lờ danh sách thành viên tham gia giao lưu? Câu hỏi này chỉ có người trong cuộc mới trả lời được. Nhưng, câu hỏi “hai cơ quan uy tín kia đã có động thái nào để kiểm soát, lọc danh sách thành viên giao lưu hay không?” thì hoàn toàn những cá nhân chịu trách nhiệm của hai đơn vị đều có thể trả lời một cách rõ ràng.

Khi những bài viết kèm hình ảnh cho thấy một nghệ sĩ tai tiếng vẫn nghiễm nhiên được tham gia giao lưu ở hai cơ quan nhà nước uy tín và nghiêm túc được đăng tải, chắc chắn tác động của chúng tới cộng đồng là không nhỏ. Và, một khi cộng đồng nhận thấy ngay cả các cơ quan hữu trách như thế còn không tỏ thái độ quyết liệt với một thần tượng méo mó, ắt sẽ có những cá nhân trong cộng đồng đánh giá hành vi lệch chuẩn của thần tượng ấy là bình thường.

Nghệ sĩ sai quấy, lệch chuẩn, khán giả sẽ có phản ứng. Song, đừng đợi đến lúc khán giả phản ứng mà chính các cơ quan, tổ chức có uy tín nên có hành động làm gương trước đã. Có như thế, chính các cơ quan ấy mới đủ sức nặng trong việc kêu gọi cộng đồng hướng tới những hành động chuẩn mực sau này.