Khi ma túy chia cắt tình thân
Tại tòa, Lê Văn Quang đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Trong lời nói sau cùng, Quang đã nghẹn khóc vì ân hận, vì nghĩ đến những tháng ngày dài đằng đẳng ở sau cánh cổng tù đang chờ mình phía trước.
Xót con thơ, thương mẹ già, Quang đã cúi xin HĐXX cho mình một cơ hội để làm lại cuộc đời. Vậy nhưng quá muộn, chung thân là mức án mà HĐXX TAND TP Đà Nẵng tuyên phạt bị cáo trong phiên xét xử ngày 10-4-2019. Phiên tòa khép lại trong nước mắt của bị cáo và gia đình... một bài học và là cái kết hoàn toàn được báo trước cho những kẻ gieo rắc cái chết trắng….
Khi giang hồ lôi kéo "họ hàng" buôn ma túy
Nghe HĐXX tuyên con trai mức án chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bà Phan Thị Vân (SN 1957), mẹ của bị cáo Lê Văn Quang (SN 1984, trú phường Mân Thái, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng) ngồi thụp xuống, ôm lấy ngực. Bà đã nghe nhiều người nói “án ma túy nặng lắm” nhưng bà vẫn chưa thể hình dung được có ngày đứa con trai của mình “vào tù không biết ngày về” như thế này.
Bà tham gia phiên tòa với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Bà được HĐXX hỏi một số vấn đề, từ những câu trả lời đứt đoạn, chắp vá cho thấy hoàn cảnh của gia đình bà vô cùng khó khăn. Điều đáng nói, bà không hay biết đứa con trai của mình lại vướng vào con đường nghiện ngập ma túy.
Tại phiên tòa, một lần nữa bà được nghe “hành trình” phạm tội của con trai mình, bà càng nghe càng ngạc nhiên, hóa ra từ lâu con trai bà đã là “kẻ gieo rắc cái chết trắng”, đã vậy Quang cũng lôi kéo cả người thân, họ hàng để làm “trợ tá” cho Quang.
Quang khai: Để tránh bị lộ tụ điểm phân phối hàng, Quang tinh vi đến mức sử dụng một căn nhà nằm trong hẻm sâu, xung quanh đều là họ hàng của mình sinh sống để lôi kéo, bố trí người thân cảnh giới “miễn phí” cho Quang. Điều đó đã khiến các trinh sát gặp nhiều khó khăn khi tiếp cận đường dây ma túy này.
Trong khoảng thời gian từ cuối tháng 5-2018 đến tháng 7-2018 Quang đã 3 lần mua ma túy của đối tượng tên Ân, Bin (không rõ nhân thân, lai lịch) về sử dụng và bán lại cho người khác. Trong đó, lần đầu tiên diễn ra vào khoảng cuối tháng 5/2018, Quang liên hệ Bin mua 20 gam ma túy “khay”, hai bên thỏa thuận với giá 10 triệu đồng và hẹn đến quán cà phê trên đường Ngô Quyền, TP Đà Nẵng để thực hiện việc mua bán.
Sau khi Quang đi đến điểm hẹn gặp, lấy ma túy từ điểm hẹn và mang về nhà cất giấu. Quang đã chia nhỏ và bán lại cho Nguyễn Hữu Ngà (SN 1997, trú xã Hòa Tiến, Hòa Vang, TP Đà Nẵng) 1 chỉ “khay” với giá 2 triệu đồng, bán cho Lê Minh Long (SN 2000, trú phường Hòa Khê, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng) 3 chỉ “khay” với giá 6 triệu đồng. Số còn lại Quang cất giữ trong nhà.
Lần thứ 2, khoảng cuối tháng 5 đầu tháng 6/2018, Quang gọi điện thoại cho Ân đặt mua 200 viên thuốc lắc, Ân báo giá 250.000 đồng/viên, Quang đồng ý. Để qua mặt Công an, Ân bỏ 200 viên ma túy vào trong bao nilon chứa áo quần màu đen, bên ngoài dán giấy ghi “Quang Trần” số điện thoại và địa chỉ “Đà Nẵng” gửi cho Quang qua xe khách tuyến TP Hồ Chí Minh- Đà Nẵng. Quang chuyển cho Ân số tiền 50 triệu đồng.
Để nhận ma túy từ Ân, Quang không ra mặt mà nhờ một người xe ôm tên Lộc đến bến xe để nhận và chuyển lại cho Quang. Sau khi có ma túy, Quang bán cho Phạm Ngọc Mai (SN 1992, trú phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, TP.Đà Nẵng) 3 lần (mỗi lần bán khoảng 2 đến 3 viên thuốc lắc) với giá 300.000 đồng/viên; bán cho Nguyễn Hữu Ngà 4 lần, bán cho Lê Minh Long 2 lần và bán cho Trần Đăng Khoa (SN 2001, trú phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng) một lần. Ngoài ra Quang bán cho một số đối tượng khác và sử dụng hết 190 viên ma túy.
Lần thứ 3 và cũng là lần Quang tra tay vào còng. Khoảng 11h ngày 25/ 7/2018, Quang liên hệ Ân mua 400 viên thuốc lắc với giá 100 triệu đồng. Ân tiếp tục phương thức cũ để chuyển về cho Quang. Lần này nhân viên nhà xe chủ động gửi gói “hàng” này cho một nhân viên cây xăng trên phường Hòa Minh, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng và nói sẽ có người đến lấy.
Sau đó Quang nhận được điện thoại đề nghị đến cây xăng lấy hàng, khoảng gần 16h cùng ngày khi Quang đến nhận hàng thì bị phát hiện bắt quả tang. Tổng trọng lượng ma túy mà Quang mua, cất giữ nhằm mục đích bán lại cho con nghiện là 161,699 gam ma túy loại MDMA và 74,102 gam ma túy thuộc loại Ketamin.
 |
| Bị cáo Lê Văn Quang tại tòa. |
Bản án được báo trước cho kẻ buôn bán "cái chết trắng" và nỗi đau của người mẹ
Sáng 10-4 khi ra tòa bà Phan Thị Vân phải nhờ hàng xóm trông giúp người bố đã trên 90 tuổi mù lòa, bệnh tật và đứa cháu nội ngơ ngác chẳng biết gì rồi lê từng bước từng nặng nề vào trụ sở TAND TP Đà Nẵng để “gặp” con trai dù bà chỉ được nhìn con từ xa…
Theo lời trình bày của bà, bị cáo Quang đã lập gia đình nhưng cũng đã ly hôn. Với bà, cho đến thời điểm Quang “xảy ra việc”, lý do duy nhất bà nghĩ đến để lý giải việc vợ chồng Quang ly hôn có thể vì nghèo mà dẫn đến bất đồng quan điểm sống..., nhưng sau đó bà đã nghĩ khác.
Ma túy, chính ma túy đã làm cho gia đình bà lụy tàn, vợ chồng tan nát, con cháu ly tan. Người làm mẹ như bà cảm thấy có lỗi với con cái vì sự nghèo túng. Chồng mất, bà chẳng có được nơi để ở gọi là của riêng mình nên đành tá túc nhà ba mẹ đẻ (nhà ngoại của Quang), đến khi Quang ly hôn, cảnh gà trống nuôi con, không có nhà cũng về xin ở nhà ông bà ngoại.
Bà đưa ra lý do nghèo khó để trách thân đã không cho con cái đủ đầy nên con mới có kết cục “thảm” nhưng quả nhiên bà không lấy lý do nghèo khó này để biện hộ cho những sai phạm của đứa con trai mình. Nhìn con, rồi nhìn cháu lòng người làm mẹ, làm bà như bà càng quặn thắt, đớn đau.
Rồi bà xót xa, ngày còn nhỏ, Quang cũng là một đứa con ngoan, nghe lời mẹ. Thế nhưng, khi lớn lên, Quang đã thay đổi hoàn toàn. Vào năm 2000, Quang theo chân bạn bè, gây rối. Trong một lần gây chuyện, Quang bị bắt giữ. Lần ấy, Quang bị TAND quận Sơn Trà, tuyên phạt 15 tháng tù treo vì chưa đủ tuổi vị thành niên. Năm 2009, bà mừng khi con trai thành gia lập thất.
Ngày cưới của con trai, bà vui khôn tả, hy vọng, mái ấm nhỏ sẽ bù đắp lại những tháng ngày thiếu thốn tình cảm đã qua. Tuy nhiên, cuộc sống không như mong đợi. Cả 2 vợ chồng Quang đều làm thuê, mức lương khá thấp. Vì túng thiếu, những cuộc cải vã cứ thế xuất hiện, kéo dài, lặp đi lặp lại.
Thương con, bà nhiều lần khuyên nhủ. Nhưng, mâu thuẫn vợ chồng vẫn cứ chồng chất. Đặc biệt, mâu thuẫn giữa 2 vợ chồng Quang càng nặng nề hơn khi vợ mang thai rồi hạ sinh. Sau cùng, cả 2 quyết định “giải thoát” bằng các gửi đơn xin ly hôn đến tòa. Quang nhận được quyền nuôi con.
Vì không có nhà nên cha con Quang cùng dẫn về nhà cha mẹ ruột của bà Vân để ở. Từ đó, bà Vân phải nuôi đứa cháu nội và kiêm luôn thiên chức làm mẹ. Hàng ngày, Quang vẫn nói với bà Vân là đi làm. Tuy nhiên, bà không thể ngờ, Quang lại hành nghề bất chính.
Vào đầu năm 2011, bà rụng rời chân tay khi nhận được thông tin từ Công an, Quang đã bị bắt giữ vì liên quan đến ma túy. Cùng năm TAND tỉnh Thừa Thiên Huế tuyên phạt Quang 8 năm tù giam.
Vào giữa 2018, Quang được tại ngoại. Bà khuyên nhủ Quang nên lấy bản án trước đây làm bài học. Thế nhưng, bà không ngờ, lại một lần nữa, con trai lại ngựa quen đường cũ. Vào tháng 7-2017, bà lại nhận được thông tin, con trai bị bắt giữ vì liên quan đến ma túy. Từ đó đến nay, bà rất nhớ con trai. Bà hy vọng, khi đến phiên tòa này, sẽ nói được với con đôi câu. Tuy nhiên, khi nhìn Quang đứng trước vành móng ngựa, giọng run rẩy khai nhận, cứ thế, đôi mắt người mẹ ứ đầy nước.
Tại phiên tòa, Quang thừa nhận, “hành nghề” mua bán ma túy sau khi ra tù từ tháng 5/2018. Cơ quan chức năng xác định, tại thời điểm bị bắt, tổng lượng ma túy mà Quang mua, cất giữ nhằm mục đích mua bán là 161,7 gram ma túy loại MDMA và hơn 74 gram ma túy loại Kentamin.
Quang cũng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin tòa cho được nói lời sau cùng với mẹ. Quang rơi nước mắt, xin lỗi mẹ vì không nghe lời, lại vướng vào con đường tù tội. Quang mong muốn nhận được sự khoan hồng của pháp luật, có cơ hội trở về để sửa sai. Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, chủ tọa tuyên phạt, Quang mức án chung thân.
Quang cố quay đầu, nhìn về phía mẹ, môi mấp máy lời xin lỗi trước khi bước lên xe bít bùng về trại giam. Riêng bà Vân không chịu đựng nỗi nỗi đau này. Bà ngã quỵ ngay tại sân tòa. Bà rấm rức: “Sao lại dại dột thế này con ơi! Một lần vào tù thì phải rút kinh nghiệm, trở về làm lại cuộc đời chứ! Với mức án chung thân, biết lúc nào mẹ mới gặp lại được con?”…
