Vợ Chủ tịch Công ty Alibaba được giảm 7 năm tù

Vụ án này có 23 bị cáo, sau phiên sơ thẩm, có 18/23 bị cáo có đơn kháng cáo, trong đó có một số bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Sau đó, 3 bị cáo xin rút đơn kháng cáo trước khi diễn ra phiên tòa phúc thẩm.

Tại tòa, đại diện VKS đã đề nghị HĐXX chấp nhận đơn xin rút kháng cáo của 3/18 bị cáo. HĐXX đã chấp nhận đề nghị trên.

Theo HĐXX phúc thẩm, tại phiên sơ thẩm, HĐXX sơ thẩm đã xem xét mọi tình tiết, hành vi của từng bị cáo, đồng thời bản án mà HĐXX cấp sơ thẩm đã nêu, toàn bộ 58 dự án do Alibaba thực hiện là các dự án “ma”. Bản án sơ thẩm đã xác định đúng người, đúng tội, không oan sai…

HĐXX phúc thẩm đã tuyên: Không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Thái Luyện, chấp nhận kháng cáo của Võ Thị Thanh Mai và một số bị cáo. Cụ thể HĐXX phúc thẩm tuyên phạt: Nguyễn Thái Luyện mức án chung thân; Võ Thị Thanh Mai bị tuyên phạt 16 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 7 năm tù về tội “Rửa tiền”, tổng hình phạt Mai phải chấp hành là 23 năm tù (án sơ thẩm 30 năm tù). Các bị cáo còn lại được tuyên giảm từ 1-2 năm tù so với bản án sơ thẩm.

HĐXX phúc thẩm nhận định, với vai trò là người chủ mưu, cầm đầu, bị cáo Luyện đã chỉ đạo toàn bộ công việc của công ty; bị cáo Mai là Phó Tổng giám đốc, phụ trách tài chính, chịu trách nhiệm quản lý toàn bộ tài chính của công ty đã chỉ đạo các bị cáo khác thực hiện hành vi lừa dối, lừa đảo khách hàng… Các bị cáo khác là những người giúp sức tích cực cho Luyện tạo điều kiện cho bị cáo này lừa đảo, chiếm đoạt hàng nghìn tỷ đồng của các bị hại…

Tuy nhiên, trong quá trình phúc thẩm, nhiều bị cáo đã tác động gia đình đóng một phần tiền, trong đó một người bạn làm ăn của Nguyễn Thái Luyện đã đóng 6,4 tỷ đồng cho Mai và Luyện, để khắc phục hậu quả của vụ án.

Cũng trong quá trình xét xử phúc thẩm, một số đối tượng vừa là bị cáo vừa là bị hại đã xin HĐXX xem xét nguyện vọng được chuyển toàn bộ số tiền đã đầu tư vào Alibaba cho Luyện và Mai khắc phục hậu quả.

Ngoài ra HĐXX phúc thẩm còn tuyên buộc Luyện, Mai liên đới bồi thường hơn 2.400 tỷ đồng cho hơn 4.500 bị hại; buộc Mai phải nộp lại số tiền 6,1 tỷ đồng về tội “Rửa tiền”.

HĐXX xét thấy không có cơ sở để xem xét, qua đó không chấp nhận nhận kháng cáo của hàng chục bị hai về yêu cầu nhận đất và tăng mức bồi thường.